《表5 全样本社会性质量影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政分权、地方政府行为与经济高质量发展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

t statistics in parentheses*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01

从表5来看，（13）（14）（15）（16）的回归结果表明，在人民生活质量方面地方政府经济性支出和晋升压力都展现了对人民生活质量的负效应，地方政府的社会性支出体现了正效应，财政收入分权和支出分权的展现了反作用，这说明在经济转型过程中地方政府的主动的经济性行为并没有推动与地区人民生活质量的改善，而地方政府的社会性支出和中央政府集中的财政力量对人民生活水平的改善更有效果。对于生态环保质量来说财政分权和政府社会性支出行为都体现了较强的推动作用，这说明生态环境质量的改善需要财政和地反政府共同努力，但政府性支出中经济性支出和晋升压力阻碍了生态建设说明政府经济发展存在短视行为浪费生态资源。财政分权的积极效果也体现了国家财政对生态环保质量的重视，但财政收入分权在一定程度上限制了地方政府治理环境的能力。