《表3 不同类型的标本Xpert MTB/RIF检测结果[%(比值)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Xpert MTB/RIF检测技术对肺结核的诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：分别与痰和肺泡灌洗液比较，aP<0.05。

按标本类型分类，可将标本分为痰组、肺泡灌洗液组及胸水组，各组Xpert MTB/RIF检测结果如表3所示。χ2检验表明，三组不同类型的标本阳性检出率、灵敏度、阴性预测值及准确度差异均有统计学意义（P<0.05），痰组与肺泡灌洗液组阳性检出率灵敏度、阴性预测值及准确度比较差异均无统计学意义（P>0.05），但均与胸水组差异有统计学意义（P<0.05）。痰组、肺泡灌洗液组与临床诊断结果一致性较好，远高于胸水组（K值分别为0.624、0.728和0.252）。