《表2 IGRA检测与及Xpert MTB/RIF联合IGRA检测结果比较[%(比值)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Xpert MTB/RIF检测技术对肺结核的诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：分别与IGRA和Xpert MTB/RIF检测方法比较，aP<0.05。

本研究中有237例患者在行Xpert MTB/RIF检测的同时进行了IGRA检测，两者任一结果为阳性则判定为联合检测结果阳性。根据临床诊断结果，79例确诊为肺结核，其中男性57例，女性22例；平均（56.76±17.46）岁。158例排除肺结核，其中男性113例，女性45例；平均（55.52±18.63）岁。两组患者性别与年龄比较差异均无统计学意义（P>0.05）。IGRA及Xpert MTB/RIF检测结果见表2，两者的灵敏度及特异度比较差异均无统计学意义（P>0.05）。但与单独IGRA检测和单独Xpert MTB/RIF检测相比，两者联合检测的灵敏度显著提高，特异度有所下降（P<0.05）。两者与临床诊断结果的一致性相似，K值分别为0.529和0.546，两者联合检测一致性略有提高，K值为0.692。