《表1 2 基于2016年GaWC165的本土服务网络中关联度排名前列的城市》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于资本视角研究框架下中国城市体系的新认知》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：笔者根据研究结果整理。

企业作为城市关联网络的作用者（Agent），决定了城市体系的研究框架（见表1）。基于企业区位策略的城市体系研究可以分为基于全口径（All industries）企业区位策略的资本支配体系视角和基于高端生产性服务（Advanced producer services）企业区位策略的资本服务体系视角。根据资本的流动范围又可以分为全球资本层面和本土资本层面。全球资本支配视角的城市体系研究以弗里德曼（J.Friedmann）等为代表学者，通过跨国公司总部集聚度[3]，[4]20，[5]或者跨国公司“总部—分支”网络[6-9]来表征城市的全球资本支配能力。全球资本服务视角的城市体系研究则以泰勒（P.Taylor）及其领衔的GaWC(Globalization and World Cities）为代表，以城市在高端生产性服务业全球网络中的关联度表征其全球资本服务能力[10-13]。本土资本支配和资本服务视角下的城市体系研究则分别关注中国本土全口径企业[14]或本土高端生产性服务企业[15]的区位策略。