《表3 两组患者不良反应发生情况[n(%)]》

《表3 两组患者不良反应发生情况[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同剂量瑞芬太尼分别复合丙泊酚对老年高血压患者全麻诱导气管插管时血流动力学的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者低血压、恶心呕吐、心动过缓、供氧不良、躁动、术中知晓、肌僵的发生率差异无统计学意义（P>0.05），高剂量组呛咳发生率显著低于低剂量组（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00132040100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.25
作者张恩瑜
绘制单位广西壮族自治区来宾市人民医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生情况n(%)》2020.12.20
  2. 《表3 两组患者不良反应发生情况[n(%)]》2020.07.05
  3. 《表3 两组患者不良反应发生情况[n(%)]》2020.02.20
  4. 《表3 两组患者不良反应发生情况[n (%) ]》2019.04.01
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.10
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  7. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  9. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.28
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.01
  11. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况 (n, %)》2019.04.16
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.04.16
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况[n (%) ]》2019.01.15
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.05.05
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  17. 《表3 两组患者的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.01.10
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.01
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.30
  20. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表1 基于服务提供商视角的物流服务质量评价指标》 《表2 不同规培年限的住院医生Mini-CEX考核评估比较/分》 《表2 女大学生生殖健康知识的知晓情况（n=1 272)》 《表2 两组患者干预前后知识认知和护理质量评分的比较(分，±s)》 《表5 第n阶段双方重复博弈的收益支付矩阵》 《表1 9 矫治措施之个别教育》 《表6 股权收购适用一般重组和特殊重组税收负担的比较单位：万元》 《表1 不同糖质量浓度下T.delbrueckii菌株发酵酒样的理化指标》 《表1 设计速度100km/h条件下的平均行车速度》 《表1 感染组与非感染组各项费用的比较 (中位数)》