《表3 引入技术性贸易措施频次比、广度的分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《技术性贸易措施对中国企业出口决策的影响——基于出口强度与市场范围视角的考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1；括号为稳健标准误；其他控制变量由于不是本节讨论重点，故其回归结果没有展示。

表3展示了依据（6）式得到的估计结果。从表3第（1）、（2）列可知，freqi的系数显著且为负（分别为-1.236和-0.038），说明企业受影响越频繁，其出口强度就越低；覆盖率coveri对出口强度指标具有显著的正向影响（系数分别为0.965和0.011），说明影响范围越广，越会减轻技术性贸易措施对企业出口的不利影响。其原因为:如果技术性贸易措施所涉及的企业过多、打击面过广时，出口企业一方面会推动本国政府通过谈判或其他争端解决机制来减缓影响，另一方面还会通过联合研发、信息分享、渠道共建等方式突破壁垒，抢占已退出企业留下的市场份额，扩大出口。欧盟CR法案与温州打火机行业逆势增长即是很好的例证（周勤和田珊珊，2010）[32]。表3的第（3）、（4）列给出了对企业出口多元化影响的实证检验结果。很明显，企业受影响的频次比越高，其出口市场范围越窄，市场多元化程度也越低；技术性贸易措施的影响覆盖范围越广，对企业出口市场范围和多元化反倒是有正面的作用。表3中的交互项系数均为负值且显著，这说明“覆盖率”与“频次比”存在负交互效应。其逻辑是:如果某一出口行业中受影响的企业范围较广，说明了该行业整体技术较弱，企业应对能力也较差，因此上述企业受技术性贸易措施影响的概率越高，贸易限制效应就会越明显。