《表1 基准回归：进口竞争与企业产品专业化——基于中国多产品企业的研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《进口竞争与企业产品专业化——基于中国多产品企业的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为估计系数的t统计量，*、**和***分别代表10%、5%、1%的显著性水平，下同。

表1中汇报了利用回归模型（21）式进行OLS回归所得回归结果。其中，第（1）、（2）列是以企业生产的产品数量（取对数）为被解释变量的回归结果；第（3）、（4）列是以企业产品集合中，份额最大的产品所占比例为被解释变量的回归结果；第（5）、（6）列是以企业产品集合内的产品集中程度（赫芬达尔指数）为被解释变量的回归结果。每一类结果均加入了企业和年份固定效应，且前一列结果没有加入其它控制变量，后一列则加入了全部的控制变量。可以发现，不论是否加入各类控制变量:以企业出口产品数量为被解释变量时，进口渗透率（IMP）的估计系数为负，且在1%显著性水平上高度显著，表明进口渗透率的提高会显著降低企业生产产品的种类数量。这表明，进口竞争越剧烈，企业生产产品数量也将越少，企业的产品范围（Product scope）缩小。随着贸易开放的逐步放开，国内企业所面临的国外进口竞争也逐步加剧，这一加剧的竞争效应导致国内企业不得不缩减生产的产品范围，从而在更少的产品范围之内集中生产。具体地，第（2）列回归结果显示，在控制了所有控制变量之后，进口渗透率每提高1%，企业生产的产品数量将下降6.1%。以企业核心产品所占份额（Max＿Share）为被解释变量时，进口渗透率（IMP）的估计系数为正，且在5%显著性水平上显著，表明进口渗透率的提高会显著提高企业核心产品的份额比重。这意味着在企业内，企业的生产和销售在进口竞争加剧的影响之下，更加偏向于其主要所生产的产品。一般而言，企业内生产份额越大的产品，往往也是企业更具有核心竞争力、生产效率越高的产品（Mayer et al.，2014[9]），因此可见，进口竞争引致了企业的生产和销售更加集中于其具有优势的核心产品，体现出竞争加剧在企业内所引致的重分配过程。具体地，第（4）列回归结果显示，在控制所有控制变量之后，进口渗透率每提高1%，企业核心产品所占份额将提高1.3%。以企业产品生产专业化指数（Herfindahl）为被解释变量时，进口渗透率（IMP）的估计系数为正，且至少在10%显著性水平上显著，表明进口渗透率的提高会显著提高企业生产产品专业化指数。从指标构建方法中可以发现，如果企业的产品分布的赫芬达尔指数值越大、越趋近于1，那么企业内的产品的的生产和销售则越是集中于某些产品。相比使用企业内份额最大的产品所占比例而言，这一指标能够更为全面的刻画企业内产品生产和销售分布的特点（Mayer et al.，2016[4]）。表明在整体上，进口竞争使得企业内的生产和销售有向少数核心产品偏移的趋势。具体地，第（6）列回归结果显示，在控制所有控制变量之后，进口渗透率每提高1%，企业生产产品专业化指数将提高1.3%。