《表2 不同气象站点SEBS模型计算值与PM计算值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《河套灌区不同土地类型生长季蒸散发量估算及其变化特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用国际应用较广、公认的PM模型对SEBS模型反演结果进行点位精度验证（表2）。由表2可以看出:SEBS模型与PM模型的5个点位ET值随时间变化趋势相一致，受不同气象参数的影响，五原的ET估算结果与PM模型的ET计算结果最接近，相对误差平均值为8.23%，9月的相对误差最小，为1.05%，5、6月的相对误差接近且达到最大，相对误差为15.40%。临河的ET估算结果与PM模型的ET计算结果差异略大，相对误差平均值为20.94%，7月两者的ET结果较接近，相对误差为5.61%，5月的差值较大，相对误差为27.61%。受遥感影像质量与气象数据影响，不同点位的相对误差值在时间上分布不一致，导致SEBS模型反演结果的偏离程度不同。PM模型计算的5个气象站的相对误差平均值为14.03%，均在允许的误差范围之内，SEBS模型估算整个河套灌区ET具有较高的准确性和实用性。