《表6 盈利因子得分排名：基于财务视角的IPO发行审核质量研究——来自A股市场的实证检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于财务视角的IPO发行审核质量研究——来自A股市场的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表6可以看出，2016年IPO通过审核的前十名公司在上市后排名在十名之外的比重依次为50%、60%，2017年该比重为60%，说明上市之后公司的盈利能力欠佳。2016年通过审核的十家公司中，有两家公司（富瀚微和金银河）的盈利因子得分排名下降，富瀚微由第一名降为第三十名，下降原因需进一步追踪；两家公司（拓斯达和川环科技）的得分排名先升后降，拓斯达最终的排名虽然下降，但因子得分较2016年提升很多，并且与其他年度排名第五的公司相比该公司的因子得分最高，表明公司的盈利质量在增强；其余六家公司的排名呈先降后升的趋势并且上升后的排名普遍低于2016年的排名。2017年大多数公司的排名下降且下降幅度较大，智莱科技、药石科技、广和通的排名上升并且排名靠前，表明这三家公司的盈利能力较强且趋于稳定，其余公司的盈利能力还需提升。在通过审核的样本公司中，2016年和2017年盈利因子得分大于0的公司分别占43%和40%，该比重低于50%且逐年下降，表明企业的盈利能力有待提升。