《表2 城市电子政务回应能力的地理区位分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市电子政务回应能力的空间效应研究——基于地级市的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从地理区位看（参见表2、图1），总体来看，城市电子政务回应能力的地区差异悬殊（极差极大、标准差较大），表明城市电子政务回应能力的不均衡性极为明显，相当多城市的电子政务回应能力亟待提升。具体来看，华东、华南、华中等区域的城市电子政务回应能力高于全国平均水平，多个创新引领城市（得分高于80）出自华东、华南地区，显示两个区域的主要城市在电子政务回应服务领域具有较强的引领能力，但同时也存在严重掉队型城市（得分低于34.99分）；与之相比，华中地区主要集中为中游跟随型城市（得分介于60-79.99之间）和发展迟缓型城市（得分介于35-59.99之间），较为欠缺电子政务回应能力的创新引领型城市。华北、东北、西北、西南等区域的城市电子政务回应能力低于全国平均水平，其中，华北、西北等区域的绝大部分城市集中表现为发展迟缓型与严重掉队型；东北地区与华中地区类似，同样欠缺电子政务回应能力的创新引领城市；西南地区的城市电子政务回应能力的分布极为特殊，既有华北、华中、东北、西北等区域未曾具有的创新引领型城市（贵阳市、成都市），又有电子政务回应能力几近为零的极度落后城市（山南市、那曲市）。