《表2 代谢车法与公式预测法的结果比较[ (x±s) , kcal/ (kg·d) ]Table 2 Comparison of results from Metabolic Cart and for

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《10例青春期神经性厌食病儿静息能量代谢测定分析初探》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

代谢车测量值[（20.6±2.5）kcal/（kg·d）]低于Harris-Benedict公式预测法测量值[（31.5±3.8）kcal/（kg·d）]，P<0.001。代谢车法测量的静息能量消耗值约占Harris-Benedict公式预测法的64.6%。代谢车测量值低于SchofieldHTWT公式预测法测量值[（34.0±3.8）kcal/（kg·d）]，（P<0.01） ，约占Schofield-HTWT公式预测法的60.2%；代谢车测量值低于Katch-Mc Ardle公式预测法测量值[（29.5±3.8）kcal/（kg·d）]，（P<0.01） ，约占K-M公式预测法的70.3%；代谢测量值低于LIU氏公式预测法测量值[（31.3±2.7）kcal/（kg·d）]，（P<0.01） ，代谢车法测量的静息能量消耗值约占LIU公式预测法的66.8%，详见表2。