《表2 两组患者不同公式的屈光预测结果（D)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多种公式对黄斑前膜合并白内障患者术后屈光度预测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：IMEM：特发性黄斑前膜；ARC：年龄相关性白内障；ME：平均屈光预测误差；MAE：平均绝对屈光预测误差；Med AE:中位绝对屈光预测误差；SD：标准差；IQR：四分位数间距；*对8个公式的绝对屈光误差进行多个相关样本Friedman检验；**对两组患者使用同一公式的约对屈光误差的独立

ARC合并IMEM组患者术后各公式间预测误差无统计学意义的差异（P=0.931）。SRK/T，Haigis，Holladay1，Barrett UniversalⅡ，EVO 2.0和Kane公式的Med AE(interquartilerange，IQR）分别为0.48 (0.65）、0.70(0.72）、0.60 (0.62）、0.54 (0.72）、0.50 (0.40）、0.43(0.45）。使用6种公式计算术后AE在0.25D、0.50D和1.00D之内的术眼比例分别为16.0%～28.0%(4～7眼）、36.0%～56.0%(9～14眼）和76.0%～88.0%(19～22眼），各公式间的差异均无统计学意义（均P>0.05）。单纯ARC组患者术后各公式间预测误差使用Friedman检验显示差异有统计学意义（P=0.043），而后Bonferroni法校正的公式间多重比较未显示有统计学意义的差异（均P>0.05）。SRK/T，Haigis，Holladay1，Barrett UniversalⅡ，EVO 2.0和Kane公式的Med AE (IQR）分别为0.48 (0.51）、0.30(0.41）、0.18 (0.44）、0.42 (0.54）、0.34 (0.59）、0.28(0.55）。使用6种公式计算术后AE在0.25D、0.50D和1.00D之内的术眼比例分别为29.6%～63.0%(8～17眼）、55.6%～77.8%(15～21眼）和81.5%～92.6%(22～25眼），各公式间的差异均无统计学意义（均P>0.05）。见表2，图1。