《表1 0 两种模型对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
针对上述样本集，将本文所述的方法与SVM分类算法进行对比，结果见表10。
| 图表编号 | XD00130915000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.20 |
| 作者 | 孙洋、粟栗、张星、王峰生、杜海涛 |
| 绘制单位 | 中国移动通信有限公司研究院、中国移动通信有限公司研究院、中国移动通信有限公司研究院、中国移动通信有限公司研究院、中国移动通信有限公司研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两种模型预测误差对比》2020.11.01
- 《表1 0 两种弹性垫板动刚度和动静刚度比的对比》2020.10.15
- 《表3 两种钻头0.25 mm/0.55 mm孔径堵孔情况对比表》2020.12.10
- 《表1 0 两种图书内容摘要结果对比（以图书The Louvre:All the Paintings为例）》2021.02.24
- 《表1 0 无可行解时两种算法计算次数对比表》2021.02.10
- 《表1 0 两种方案对比：130×10~4t/a加氢裂化高压换热器优化设计》2021.02.20
- 《表1 0 两种模型检验集精度对比》2020.06.25
- 《表1 0 两种算法在covertype数据集上实验结果的对比(单位:s)》2020.07.01
- 《表1 0 两种政企关联度量模型下式（5）的拟合性》2020.02.01
- 《表1 0 两种语料上分词时间与模型存储空间比较》2020.02.01
- 《表1 0 两种配电网可靠性评估结果对比》2020.01.15
- 《表4 两种模型在TYUT1.0中识别结果》2019.10.20
- 《表1 两种模型模拟结果对比》2019.09.20
- 《表1 两种模型的对比结果》2019.06.30
- 《表1 0 两种取值方案下屈曲因子对比表》2019.08.01
- 《表5 两种采样方案的数据对比 (N=0, 0.3, 3)》2019.03.01
- 《表1 信噪比为[-7.5, 0]时两种算法定向仿真误差对比》2019.08.10
- 《表1 两种分析模型的对比》2019.08.01
- 《表1 两种模型优化结果对比》2019.04.25
- 《表1 0 两种侧气帘试验结果对比》2019.01.25