《表3 超低频间谐波(11.3 Hz)的检测误差对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
可见，各频率下文章所提方法始终具有较高精度。且仿真所设的低频间谐波覆盖了0～50 Hz间各主要频段，因此该方法适用于新能源发电下低频间谐波检测。
| 图表编号 | XD00130396800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 张金平、李建立、段晨 |
| 绘制单位 | 中国电力科学研究院有限公司、中国电力科学研究院有限公司、四川大学电气信息学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 改进的间谐波检测方法检测结果》2020.10.25
- 《表4 超低频介损检测判据的定义》2020.09.28
- 《表1 0.1 Hz超低频介损的评估标准》2020.07.25
- 《表1 0.1赫兹超低频介损检测的优势和注意事项》2020.04.10
- 《表3 介损特征参量：基于0.1赫兹超低频介损和局放检测技术的10千伏电缆状态评价研究》2020.04.10
- 《表1 电缆介损评判标准：基于0.1Hz超低频介损检测的配电电缆分析与评价》2020.08.15
- 《表1 信号各分量参数：计及负频率影响的新能源发电低频间谐波检测方法》2020.01.25
- 《表4 低频间谐波(36.8 Hz)的检测误差对比》2020.01.25
- 《表2 超低频间谐波(2.5 Hz)的检测误差对比》2020.01.25
- 《表4 振荡波局放与超低频介损检测数据汇总》2019.09.15
- 《表7 相位检测结果对比：基于APFFT和快速TLS-ESPRIT的间谐波检测方法》2019.09.10
- 《表6 幅值检测结果对比：基于APFFT和快速TLS-ESPRIT的间谐波检测方法》2019.09.10
- 《表5 频率检测结果对比：基于APFFT和快速TLS-ESPRIT的间谐波检测方法》2019.09.10
- 《表4 相位检测结果对比：基于APFFT和快速TLS-ESPRIT的间谐波检测方法》2019.09.10
- 《表3 幅值检测结果对比：基于APFFT和快速TLS-ESPRIT的间谐波检测方法》2019.09.10
- 《表2 频率检测结果对比：基于APFFT和快速TLS-ESPRIT的间谐波检测方法》2019.09.10
- 《表1 常用低频间谐波检测方法的优缺点》2019.09.05
- 《表1 常用低频间谐波检测方法的优缺点》2019.09.05
- 《表7 250Hz谐波电流人工取值结果与软件检测结果的比较A》2019.11.25
- 《表6 250Hz谐波电压含有率人工取值计算结果与软件检测结果的比较》2019.11.25