《表3 综合评价得分与等级》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
就此结果来看，超过半数的港口企业处于健康的企业经营模式，虽然各个年度指数波动较大，但总体良好，其余在行业内排名靠后的港口企业的经营绩效需要改善。
| 图表编号 | XD00130285800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.01 |
| 作者 | 李洪锐、王洪海 |
| 绘制单位 | 江苏海洋大学商学院@王洪海 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 轮轨型面匹配综合评价值与评价等级[7]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TLZG202101004_03000.gif)
相关图表
- 《表3 轮轨型面匹配综合评价值与评价等级[7]》2021.01.15
- 《表3 罗源县主要道路行道树综合评价得分和评价等级排序》2020.12.01
- 《表3 因子得分矩阵：基于因子分析与TOPSIS模型的医疗水平综合评价》2020.10.15
- 《表3 涉粮企业财务绩效评价的公因子得分、综合得分与排名》2020.03.25
- 《表5 不同等级公立医疗机构医生对改革效果评价及综合得分情况》2020.08.15
- 《表3 绩效综合得分等级表》2020.07.05
- 《表1 综合得分与经营水平等级的对应关系》2020.07.15
- 《表5 项目建筑节能综合评价得分等级表》2020.07.15
- 《表3 2000—2015年红线区生态环境综合得分评价结果及等级》2020.06.01
- 《表2 模糊综合评价等级得分标准》2020.07.30
- 《表3 不同区域的农村环境卫生综合评价等级构成与统计检验》2019.12.20
- 《表3 综合评价值与等级对应关系》2020.09.01
- 《表3 河南省旅游经济系统和交通系统综合评价得分及耦合协调程度等级》2019.12.01
- 《表4 评价得分与评价等级对应》2020.01.18
- 《表3 2015—2016年整体综合评价主成分得分与TOPSIS结果》2019.05.28
- 《表5-1各公司201X年各单项指标得分、综合绩效指标得分、绩效评价等级水平》2019.04.01
- 《表5-1各公司201X年各单项指标得分、综合绩效指标得分、绩效评价等级水平》2019.04.01
- 《表6-1 R集团201X年综合绩效指标得分、绩效评价等级水平》2019.04.01
- 《表3 综合得分及评估等级划分》
- 《表3 东南沿海县域国土资源适宜性评价综合得分等级表Tab.3 Southeast coastal county land and resources suitability evaluation composite score》2018.09.25