《表3 媒体渠道对股票和保险参与的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《媒体理财信息是否助推了家庭金融参与——基于股票和保险的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为城市层面的聚类异方差稳健标准误；***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平显著，所有回归均控制了城市固定效应。表中报告的系数是边际效应，下同。表3-13均控制户主特征、家庭特征以及城市虚拟变量，表中省略。

本部分基于Probit模型检验不同媒体渠道对家庭参与股票和保险市场的影响。从表3中（1)-（4）的回归发现，互联网理财信息渠道对于家庭参与股票市场有显著正向影响，纸媒体和电视媒体渠道没有显著影响。从表3中（5）-(8）的回归发现，纸媒体理财信息渠道对于家庭参与保险市场有显著正向影响，互联网和电视媒体渠道没有显著影响。不同媒体渠道对各类金融产品的影响不同，这一结果出现的原因有待进一步验证。回归还发现，金融素养对于家庭参与股票和保险市场有显著的正向作用，这与Van Rooij等（2011）和秦芳等（2016）等人的研究结果一致。家庭年可支配收入对于家庭参与股票和保险市场有促进作用，这与Campbell(2006）的发现相似。学历对于家庭参与股票和保险市场起到了正向作用，并且随着学历的提升，家庭越有可能参与股票和保险市场。风险承担意愿对家庭参与股票和保险市场有正向作用。拥有房产可以在一定程度上促进家庭参与股票和保险市场。这可能是因为拥有房产的家庭拥有更多的财富，因此更愿意将一部分资金投入到股票和保险市场。