《表2 不同制备方法得到的Cu2S热电性能对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Cu_(2-x)S和Cu_(2-x)Se类液态材料的可控制备与热电性能研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2为不同制备方法得到的Cu2-xS材料热电性能的对比，可以看出，化学法与物理法不同之处在于对材料内部组合变化的可控性。化学法可以很好地制备Cu2S纳米粉末，但是却不能同物理法一样，通过控制配比来实现产物内部的变化，进而提高热电性能；而物理法制备的粉末不能确保全部都在纳米级，这也限制其一些性能的表现。通过对比可以看出，在800 K时，化学法样品的ZT值比物理法样品的高，这有可能是因为在同样的样品中，化学法制备的样品的尺寸更加平均且处于纳米级，而通过固熔或球磨等物理法制备的样品的粉末尺寸没有化学法那么理想。固熔法制备的Cu1.97S在热电性能方面非常出色，在1 000 K时ZT值可达1.7。当温度为800 K时，固熔法制备的Cu1.97S的ZT值为1.34，比球磨法制备的Cu1.94S（ZT值1.1）要高。在水/溶剂热法与前驱体法的样品对比中，后者的ZT值比前者高，说明在样品制备方面，通过前驱体热解制备的样品的热电性能比水/溶剂热法制备的样品的热电性能好。这可能是因为前驱体法制备的样品的Seebeck系数比水/溶剂热法制备的样品好，而且前驱体法制备的样品为两种结构的Cu2S混合物，这两种结构耦合的混合物会比单种结构的Cu2S的热电性能要好。