《表4 系统GMM估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中等收入阶段产业结构变动对劳动收入份额的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示在1%、5%和10%的显著水平上显著，没有任何标记表示即使在10%的显著性水平上也不显著，括号内数值为t值。

前文的基本回归模型控制了非观测的年份固定效应、省份固定效应，在一定程度上可以缓解遗漏变量引起的内生性问题。考虑到解释变量与劳动收入份额间可能存在逆向因果关系，如劳动收入份额的变动可能造成产业结构的变动，也可能对全社会固定资产投资造成影响。因此，为克服模型的内生性问题，更准确地估计产业结构变动对劳动收入份额的影响，采用由Arellano等[17]提出，并由Blundell等[18]改进的系统GMM两步法对模型（2）进行回归，并对回归结果进行稳健性分析。表4报告了引入被解释变量一阶滞后项的系统GMM两步法的估计结果。结果显示，Hansen检验的P值为0.497，接受了原工具变量具有有效性的假设。在干扰项序列相关检验中，AR（1）的P值为0，说明模型在1%水平拒绝“随机干扰项无一阶自相关”的原假设；而AR（2）的P值为0.817，说明差分残差的二阶序列相关性零假设被接受，没有二阶自相关。主要解释变量和其他控制变量的影响系数均在一定显著水平下显著，回归系数大小虽与最小二乘法估计结果有差异，但具体影响方向一致。这说明，产业结构变动对劳动收入份额的正向影响效应在处理了可能存在的内生性问题后，仍然是稳健的，进一步验证了前文基本回归所得主要结论的可靠性。