《表2 不同地区、不同政府层级、不同债券类型的政府会计信息披露分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国债券市场政府会计信息披露研究——以省级政府信用评级报告为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平下显著。

本文采用国家统计局的地域划分原则，将不同省份划分为东部、中部、西部和东北四个地区（7），并分析了不同地区政府会计信息披露的情况。表2的（1）～（4）列分别列出了2014—2017年东部、中部、西部和东北地区政府会计指标的披露均值。Kruskal-Wallis（KW）检验结果表明，不同地区的政府会计信息披露水平存在较大差异。总体上看，西部地区的披露水平最高，披露值为0.592。其原因可能在于，西部地区地方政府的偿债能力相对较弱，有更强烈的动机披露其政府会计信息，以缓解发债主体与投资者之间的信息不对称，保证政府债券的顺利发行并降低债券融资成本。东北地区的总体会计信息披露水平最低，披露值为0.482，这可能与东北地区的政府治理水平较低有关。