《表2 2组ROI面积、螺距、图像质量评分、图像噪声比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
见表2。2组ROI面积、螺距、图像质量评分比较无统计学意义（P>0.05）；低剂量组图像噪声明显高于常规剂量组（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0012950400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.05.01 |
| 作者 | 马连菊、刘迎军、张郡 |
| 绘制单位 | 北京市顺义区医院放射科、北京市顺义区医院放射科、北京市顺义区医院放射科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组主观图像质量评分比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR202102008_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组肿块和小血管图像对比噪声比比较(±s)》2021.01.15
- 《表4 2组冠脉各段及整体图像质量主观评分比较（分，±s)》2020.11.21
- 《表2 两组主观图像质量评分比较[n(%)]》2021.02.01
- 《表2 四组辐射剂量指标及图像质量评分比较（±s)》2019.12.25
- 《表2 2组患者CT图像质量主观评分结果比较》2020.05.15
- 《表1 A组与B组患儿各部位ROI图像质量相关指标比较》2020.08.26
- 《表1 2组患者的图像质量评分差异比较(分，±s)》2020.03.01
- 《表1 两组受检患者图像质量评分的比较（±s)》2019.12.30
- 《表1 Bl57,Br54,Br49 3组结节SNR,CNR,SD及总体图像质量、病变轮廓、噪声的主观评分》2019.09.01
- 《表2 2组客观图像质量评估比较(±s)》2019.10.15
- 《表3 2 种剂量组辐射剂量及图像噪声比较 (x±s)》2019.02.28
- 《表2 不同管电压组患儿肺窗图像质量评分比较 (n=60)》2019.04.01
- 《表2 三组患者图像质量主观评分比较》2019.04.10
- 《表1 图像质量评分比较情况 (±s)》2019.05.01
- 《表2 两组患者冠状动脉CTA主观图像质量评分比较》2018.09.01
- 《表2 两组患者CNR、图像质量主观评分比较》2018.01.01
- 《表2 两组患儿胸腹部图像质量主观评分（±s，分）》2019.12.10
- 《表3 两组患者图像质量评分比较(分，±s)》2019.12.10
- 《表2 MEDIC、3D-SPACE、3D-DESS序列的对比噪声比及图像质量评分结果 (±s) Tab.2 Contrast noise ratio and image quality score of the MR 3D-DESS, MR》2018.10.20
- 《表1 两组患者图像质量评分与辐射剂量比较 (±s)》2018.02.28