《表1 两组受检患者图像质量评分的比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组受检患者的对比结果显示：观察组图像质量评分高于对照组，两组相比差异显著，P<0.05。见表1。
| 图表编号 | XD00126897500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.30 |
| 作者 | 刘晓春 |
| 绘制单位 | 辽宁省凤城市中医院核磁科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组肺动脉栓塞患者CT肺动脉造影图像质量主观评分比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXZB202101014_10900.gif)
![表1 两组患者图像质量评分比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BTYI202003016_01200.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者动脉期扫描图像质量比较(±s)》2020.09.30
- 《表2 两组肺动脉栓塞患者CT肺动脉造影图像质量主观评分比较[例(%)]》2021.01.15
- 《表1 72例患者心脏血管主要分支不同重建方法的图像质量评分比较（±s)》2020.04.20
- 《表1 两组患者图像质量评分比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 2组患者的图像质量评分差异比较(分，±s)》2020.03.01
- 《表3 各组受检者超声图像骨密度和骨质量测定（±s)》2019.10.30
- 《表1 两组间患者基本资料和CT图像质量评分比较(n)》2019.11.01
- 《表1 两组受检者的cTnT、cTnI、BNP水平及LVEF评分比较 (±s)》2019.08.10
- 《表2 两组患者的图像质量比较 (n=43, ±s)》2019.02.11
- 《表1 两组患者冠状动脉图像质量比较 (±s)》2019.06.25
- 《表2 两组受检者两种序列图像质量评分结果 与比较》2019.04.20
- 《表两组受检者使用螺旋CT扫描获得图像质量 (n, %)》2019.02.01
- 《表1 两组重建图像质量评分的对比[n=33 (±s) , 分]》2019.02.15
- 《表1 图像质量评分比较情况 (±s)》2019.05.01
- 《表2 两组患者冠状动脉CTA主观图像质量评分比较》2018.09.01
- 《表1 两组受检者主观图像质量评价比较[n (%) ]》2018.09.01
- 《表2 两组受检者图像质量参数比较 (±s)》2018.09.01
- 《表2 两组患者CNR、图像质量主观评分比较》2018.01.01
- 《表3 两组患者图像质量评分比较(分，±s)》2019.12.10
- 《表1 两组患者图像质量评分与辐射剂量比较 (±s)》2018.02.28