《表1 全国层面信息消费增长与信息消费平等的福利效应测度与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国农村居民信息消费增长与信息消费平等的福利效应——基于一般均衡分析框架的福利测评》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源：Matlab2011测算得到。

由表1可知：第一，信息消费增长的福利效应相当显著。在合理的参数取值区间，信息消费增速放缓的福利成本λμ的取值范围是16.21%～285.23%。其经济学含义是，信息消费增速从6.22%降低为0，相当于永久性的对代表性农村居民征收16.21%～285.23%的消费税。反之，信息消费增速从0提高为6.22%，相当于每年给代表性农村居民16.21%～285.23%的消费补贴。实际上，即使是信息消费增速只下降一个百分点，对农村居民的福利影响也十分显著。当γ取值为1.1时，λ1等于22.05%，这相当于代表性农村居民每年减少22.05%的信息消费产品或服务，间接反映了信息消费增速变动在扩大内需和福利提升方面的显著功效。第二，在合理的参数取值下，信息消费不平等的福利成本λg取值范围是7.83%～294.02%。其经济学含义是，如果四大区域之间农村居民的信息消费不平等程度从0提高到37.03%，其福利减损效应相当于对代表性农村居民征收7.83%～294.02%的消费税。反之，如果信息消费不平等程度从37.03%降低为0，相当于每年给代表性农村居民7.83%～294.02%的消费补贴。因此，缩小消费差距是提升居民福利不可忽视的新视域。第三，为直观感受信息消费增长与信息消费平等对农村居民福利的影响，也可以从货币数量的角度来考察其经济学含义。令γ取5，信息消费增长的福利效应λμ为0.574 6，信息消费平等的福利效应λg为0.408 9。根据《国家统计年鉴》报告的2016年中国农村居民实际人均信息消费支出2 536.64元（1993年可比价），信息消费增长和信息消费平等分别相当于每年给消费者1457.55元和1 037.23元的消费补贴。因此，无论政策的出发点是促进信息消费增长还是缩小信息消费差距，均能有效提升居民福利，增强民众获得感、满足感和幸福感。