《表2 实施前后人工气道非计划拔管率比较[例（%）]》
![《表2 实施前后人工气道非计划拔管率比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202001091_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，实施后人工气道非计划拔管率为2%，显著低于实施前的16%(P<0.05），表明品管圈活动能够降低人工气道非计划拔管率。见表2。
| 图表编号 | XD00128875700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.14 |
| 作者 | 乔记 |
| 绘制单位 | 丽水市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组心血管疾病患者一次性置管成功率、非计划性拔管率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202002049_02700.gif)
相关图表
- 《表3 证据应用前后神经外科患者非计划性拔管率比较（例，%）》2020.10.10
- 《表5 患儿静脉留置针非计划拔管率以及患儿家长满意度的比较/例 (%)》2018.04.05
- 《表1 实施前后的意外拔管率比较（例）》2020.03.28
- 《表1 2组痰痂形成率和非计划拔管发生率比较例（%）》2020.05.20
- 《表5 两组病人非计划拔管率比较》2020.09.10
- 《表2 两组心血管疾病患者一次性置管成功率、非计划性拔管率比较[例（%）]》2020.01.20
- 《表1 实施前后人工气道堵管率比较[例（%）]》2020.01.14
- 《表3 两组患者非计划性拔管率（例）》2019.10.20
- 《表1 2组护理前后意外事件及护理纠纷非计划性拔管率对比》2019.10.15
- 《表2 实施前后非计划拔管发生率比较(P<0.05)》2019.09.25
- 《表1 干预前后ICU患者身体约束率、非计划拔管率等指标的比较(%)》2019.09.04
- 《表2 两组PICC置管患者非计划拔管情况比较（例）》2019.08.10
- 《表2 两组患者非计划性拔管风险认知度、非计划性拔管发生率比较例(%)》2019.09.25
- 《表1 两组非计划拔管率、患者满意度比较(例)》2019.09.05
- 《表2 六组PICC置管后非计划拔管率比较[n(%)]》2019.08.25
- 《附表1 两组留置时间和非计划拔管率比较》2019.07.01
- 《表1 2组非计划拔管率比较》2019.06.20
- 《表1 实施CQI前后鼻腔舒适度及非计划性拔管情况比较[例（%）]》2019.08.01
- 《附表1 对比两组不良事件发生率及非计划拔管率[n=32, 例 (%) ]》2019.01.15
- 《表2 2组患者的一次性穿刺成功率及非计划性拔管率比较例 (%)》2019.02.01