《表1 两组患者阳性率比较[n(%)]》
![《表1 两组患者阳性率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202014063_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者阳性率比较：两组检验阳性率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00174564200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.01 |
| 作者 | 陈育涵 |
| 绘制单位 | 佛山市中医院三水医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者Hp阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202026101_02100.gif)
![表1 两组患者微生物检验阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202021077_01500.gif)
![表1 两组患者核酸检测总阳性率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202035016_02300.gif)
![表1 两组患者3种方法检测的阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL202101019_01700.gif)
![表1 两组患者检测阳性率、准确度和灵敏度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202031056_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者Hp阳性率比较[n(%)]》2020.09.18
- 《表1 两组患者微生物检验阳性率比较[n(%)]》2020.07.21
- 《表1 两组患者核酸检测总阳性率的比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表1 两组患者检测总阳性率比较(n)》2020.10.01
- 《表1 两组患者3种方法检测的阳性率比较[n(%)]》2021.01.14
- 《表1 两组患者检测阳性率、准确度和灵敏度比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 两组患者病原体阳性率比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组患者诊断阳性率比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 比较两组患者检测阳性率[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组患者检测阳性率与准确率比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者生殖道细菌培养阳性率比较（n,%)》2019.10.08
- 《表1 两组患者免疫组化检查指标表达阳性率比较[n (%) ]》2019.06.14
- 《表1 两组患者各生物标志物阳性率的比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 不同方式检验的两组患者检验阳性率比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者MP-IgM抗体阳性率比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组患者检验结果阳性率、特异性比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表3 两组患者治疗1、2、3周后的MBPS阳性率比较[n (%) ]》2019.04.05
- 《表1 比较两组患者护理干预前后创面多重耐药菌阳性率 (n, %)》2019.02.20
- 《表1 两组患者的心肌缺血阳性率比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 两组患者子宫上皮Survivin和Ki67阳性率比较[n (%) ]》2019.01.15