《表1 比较两组患者检测阳性率[n(%)]》
![《表1 比较两组患者检测阳性率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201936007_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丙肝患者血清抗-HCV和HCV RNA检测效果分析》
研究组阳性率54.67%与对照组56.00%之间，差异无统计学意义，P>0.05，见表1。
| 图表编号 | XD00128114000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 杨建红、王瑞华、王策 |
| 绘制单位 | 泊头市医院检验科、泊头市医院检验科、泊头市医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者ANA、ANAs联合检测的阳性检出情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202104029_01700.gif)
![表1 两组患者核酸检测总阳性率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202035016_02300.gif)
![表1 两组患者3种方法检测的阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL202101019_01700.gif)
![表1 两组患者检测阳性率、准确度和灵敏度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202031056_01200.gif)
![表1 两组肠道病毒阳性率检测结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202015037_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者ANA、ANAs联合检测的阳性检出情况比较[n(%)]》2021.02.25
- 《表1 两组患者核酸检测总阳性率的比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表1 两组患者检测总阳性率比较(n)》2020.10.01
- 《表1 两组患者3种方法检测的阳性率比较[n(%)]》2021.01.14
- 《表1 两组患者检测阳性率、准确度和灵敏度比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 两组肠道病毒阳性率检测结果比较[n(%)]》2020.05.28
- 《表1 两组患者多种肿瘤标志物单项以及联合检测阳性率情况对比[n(%)]》2019.12.03
- 《表1 两组患者检测阳性率与准确率比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组患者血PLT、BUN、Scr单项检测及联合检测阳性率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者检测到的血清学标志物阳性率对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组患者AKA、RF及抗CCP抗体检测的阳性率[n（%）]》2019.07.09
- 《表1 急性胰腺炎患者检测阳性率比较（n/%）》2019.09.15
- 《表3 两组患者不同病程段的支原体检测阳性率比较（n，%）》2019.06.25
- 《表2 两组患者不同年龄段的支原体检测阳性率比较（n，%）》2019.06.25
- 《表3 两组患者术前、术后表皮生长因子受体过度表达率及人乳头瘤状病毒检测阳性率比较 (n=40, n/%)》2019.02.11
- 《表2 两组患者CPR和PCT单独检测以及联合检测阳性率比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 两组肿瘤标记物检测阳性率的比较 (n, %)》2018.02.15
- 《表1 两种检测方式检测230例患者的阳性率比较[n(%)]》2019.11.10
- 《表1 两组患者ELISA法检测阳性率与临床诊断结果对比(n,%)》2019.10.28
- 《表1两组患者应用不同方法扫描所检测阳性率情况对比（n,%)》2019.11.22