《表1 不同方式检验的两组患者检验阳性率比较[n (%) ]》

《表1 不同方式检验的两组患者检验阳性率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《妇科炎症应用微生物检验的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采取培养法检测的患者检验阳性率为94.29%明显高于对照组的75.76%，差异有统计学意义（x2=4.6 4 8 6，P=0.031）。见表1。

图表编号XD0069834400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者李欣
绘制单位泰兴市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者微生物检验阳性率比较[n(%)]》2020.07.21
  2. 《表1 3种微生物检验方式阳性检出率比较[n(%)]》2021.02.05
  3. 《表1 两种检验方式尿隐血阳性率比较[n(%)]》2020.03.25
  4. 《表1 两组不同检验方法的阳性率和阴性率比较[n(%)]》2019.12.30
  5. 《表1 不同护理方式的两组患者救治过程中各个流程的时间比较[n,]》2020.01.15
  6. 《表1 两组不同标本微生物检验阳性率比较情况[n(%)]》2020.03.20
  7. 《表2 不同治疗方式的两组患者不良反应发生情况比较（n, %）》2019.07.12
  8. 《表1 不同治疗方式的两组患者临床治疗效果比较（n, %）》2019.07.12
  9. 《表1 不同护理方式的两组患者生活质量评分比较（±s，分）》2019.08.21
  10. 《表1 不同清洗方式的两组不同部位隐血检测合格率比较[n(%)]》2019.10.05
  11. 《表1 两种检验方式的检测阳性率比较[n（%）]》2019.07.10
  12. 《表1 两组患者使用不同检验方法各项指标阳性率对比[n (%) ]》2019.06.10
  13. 《表2 不同治疗方式的两组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.08.02
  14. 《表1 不同治疗方式的两组患者临床治疗效果[n (%) ]》2019.08.02
  15. 《表1 不同方式治疗的两组患者临床治疗效果比较 (n, %)》2019.06.18
  16. 《表1 对照组和糖尿病患者采取不同检验方法的阳性率比较（n，%）》2019.08.15
  17. 《表1 两组患者检验结果阳性率、特异性比较[n (%) ]》2019.03.01
  18. 《表1 不同方式治疗的两组患者临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.01
  19. 《表1 两组患者检验后定量的红细胞与白细胞阳性率比较 (n, %)》2019.02.25
  20. 《表1：不同护理方式的两组患者并发症发生情况比较[n(%),例]》2019.11.20

随机翻阅

《表4 外加麦麸和黄豆粉作为氮源的试验处理配方》 《表4 两组患者术后并发症发生情况的比较[n(%)]》 《表4 回收试验结果：磁性固相萃取-高效液相色谱-串联质谱法测定环境水样中12种喹诺酮类抗生素残留》 《表2 耦合协调度的等级：西北地区文化产业和旅游产业耦合发展的实证研究》 《表2 2 0 1 4 年江西省人体肠道原虫感染的人群分布情况》 《表3 创业投资机构网络位置对其投资绩效的直接效应检验结果》 《表1 上海市交通空气质量监测站点信息》 《表2 20和21号测试桩处的管道电位测量结果Tab.2 Pipeline potential measurement results at No.20and No.21test piles》 《表2 11999900~2010年白龙江流域生物多样性综合指数统计Table 2 Statistics of biodiversity comprehensive index in BRWGP during 1990-2010》 《表3 相关系数矩阵：创业教育对大学生创业特质的影响研究——基于山东省大学生创业教育现状调查》