《附表1 两组留置时间和非计划拔管率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患儿的腋静脉留置针保留时间要明显优于对照组，非计划拔管率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见附表1。
| 图表编号 | XD0081662100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 王红娥、颜会娟 |
| 绘制单位 | 河南省新郑市人民医院、河南省新郑市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 观察组与对照组患者一次性置管成功率、非计划拔管率、导管留置时间比较[n(%),±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202103083_01800.gif)
相关图表
- 《表1 观察组与对照组患者一次性置管成功率、非计划拔管率、导管留置时间比较[n(%),±s]》2021.03.15
- 《表5 患儿静脉留置针非计划拔管率以及患儿家长满意度的比较/例 (%)》2018.04.05
- 《表4 两组患者约束率、约束不良事件发生率、非计划拔管率、平均约束时间比较》2020.06.08
- 《表1 2组痰痂形成率和非计划拔管发生率比较例（%）》2020.05.20
- 《表5 两组患者导管相关性血流感染发生率和非计划性拔管发生率比较》2020.02.01
- 《表5 两组病人非计划拔管率比较》2020.09.10
- 《表1 两组患者术后引流量、术后引流管留置时间、拔管后再穿刺次数和住院时间比较(±s)》2020.03.28
- 《附表两组非计划性拔管、导管松脱及导管相关血流感染例数比较（n)》2019.11.01
- 《表2 2组留置导管患者非计划拔管率（‰）对比》2019.12.05
- 《表1 非计划性拔管原因：212例肿瘤患者留置PICC导管非计划性拔管的危险因素分析》2019.12.04
- 《表1 两组患者静脉留置针非计划拔管情况对比[n(%)]》2019.11.10
- 《表1 两组非计划拔管率、患者满意度比较(例)》2019.09.05
- 《表1 两组患儿一次性穿刺成功率、非计划拔管率、导管留置时间比较 (±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者的身体约束率和非计划性拔管发生率对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《附表1 对比两组不良事件发生率及非计划拔管率[n=32, 例 (%) ]》2019.01.15
- 《表2 3组非计划拔管发生率及导管留置时间比较》2019.02.20
- 《表1 两组一次性穿刺成功率和非计划拔管率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 观察组与对照组非计划拔管率、置管时间和住院时间比较[(%)]》2019.12.15
- 《表1 比较导管留置率、导管意外拔管率指标[例(%)]》2019.11.25
- 《表1 比较导管留置率、导管意外拔管率指标[例(%)]》2019.11.25