《表5 2017版ACR TI-RADS(=5）和Kwak版（≥4c）分类结果与病理的配对卡方检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2017版美国放射协会与Kwak版甲状腺结节影像报告与数据系统临床评估的差异对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两种分级方法中，2017版ACR TI-RADS 5级病变与Kwak版4c级病变的恶性概率相近，则分别以2017版ACR TI-RADS=5及Kwak版TI-RADS≥4c为判断恶性病变的分界。采用配对卡方检验将2017版ACR TI-RADS与病理结果进行比较，两者差异具有显著性（P=0.001）。2017版ACR TI-RADS诊断甲状腺结节良恶性的敏感度为77.9%(88/113），特异度为42.7%(56/131）。Kwak版TI-RADS与病理结果进行比较，两者差异具有显著性（P<0.0001）。Kwak版TI-RADS诊断甲状腺结节良恶性的敏感度为43.4%(49/113），特异度为77.9%(102/131）（表5）。