《表2 两组患者围手术期资料与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PFNA和DHS固定治疗股骨粗隆间骨折的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者均顺利手术，术中无合并重要血管神经损伤情况发生。PFNA术中2例患者股骨干髓腔较细，髓内钉长度由240 mm调整为180 mm，固定牢固，1例患者远端固定螺钉未置入髓内钉孔内，局部分离肌肉组织后成功置入远端固定螺钉；DHS组1例内固定板螺钉断钉，予断钉取出器、钨钢钻取出断钉，再次成功置入螺钉。两组患者围手术期资料见表2，PFNA组切口长度、手术时间、术中透视时间、术中出血量、下床活动时间和骨折愈合时间均显著小于DHS组，差异有统计学意义（P<0.05）。PFNA组术后出现2例切口感染，1例肺部感染，给予抗感染等相应处理后均好转；DHS组术后出现5例切口感染，2例肺部感染，1例下肢深静脉血栓，给予抗感染、介入治疗等对应处理后均好转。