《表1 确定性立场副词的频率信息》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《学习者学术英语写作中确定性立场副词使用特征研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“-”表示学习者少用，p<0.05，表示有差异，“*”表示p<0.01，差异性极其显著

由表1可知，学习者能够在学术写作中使用这些立场副词，虽使用种类具有多样性，但依赖于使用个别词项。一、从整体使用情况来看，学习者论文使用确定性立场副词的标准化频数低于国际期刊论文，且二者具有显著性差异（P=.00<.05）。二、从词频来看，学习者和国际期刊作者尽管频率最高的前十确定性立场副词大致相同，但是高频顺序不同。这说明学习者对确定性立场副词的使用种类基本掌握，而个别确定性立场副词使用特征掌握还不够。这一结论验证Hyland&Milton（1997）和徐宏亮（2011）的研究。前十个立场副词中有八个存在差异性，其中差异性较明显（p值在0.01与0.05之间）的有clearly，really；差异性极其显著（p值小于0.01）的有actually，obviously，in fact，of course，indeed和certainly。三、学习者论文高频出现的前五个确定性立场副词依次为:actually，clearly，obviously，in fact和really，而国际期刊论文高频出现的立场副词依次是:clearly，in fact，actually，indeed和really。两个语料库高频出现的五个立场副词中，其中四个具有一致性，这说明学习者在写作中能够使用确定性副词表达对命题内容的把握。从差异性检验可知，学习者论文高频出现的五个立场副词的频率与国际期刊论文的频率均存在差异（p值均小于0.05），学习者较为依赖actually表达确定性立场，使用频率明显高于期刊作者（卡方值=13.308，P值=.000<.05），过少使用clearly和in fact。学习者在表达真实性立场时高频使用actually（每十万词29.07次），而期刊作者则倾向于使用in fact和clearly（每十万词分别21.81和24.92次）。统计数据显示，学习者少用in fact（每十万词8.08），明显少于期刊作者（卡方值=-49.844，P值=.000<.05）；下面我们将分析高频确定性立场副词使用中的使用特征。