《表3 AP组与MB组并发症结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《膝内侧单髁置换两种假体胫骨组件的荟萃分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

AP：全聚乙烯胫骨组件；MB：金属背托组件；RR：相对危险度（Risk ratio)；CI：置信区间（Confidence Index)

9项研究均有无菌松动对比研究，两者比较，差异无统计学意义（P>0.05)，AP组24/547，MB组13/622；9项研究均有持续性疼痛对比研究，AP组（24/547）高于MB组（8/622），两者比较，差异有统计学意义（P<0.05)；6项研究[3，5，7-13]有外侧间室骨关节炎进展对比研究，AP组（7/435）与MB组（4/504）差异没有统计学意义（P>0.05)；4项研究[9，11，12，13]有胫骨平台骨折的对比研究，AP组（3/268）与MB组（1/242）比较，差异没有统计学意义（P>0.05)；2项研究[11，13]比较了胫骨组件下沉，AP组（2/150）与MB组（0/157）比较，差异没有统计学意义（P>0.05)；2项研究[3，13]比较了聚乙烯磨损，AP组（2/183）与MB组（5/187）差异没有统计学意义（P>0.05)；9篇研究均有再手术率的对比研究，AP组（60/547）与MB组（36/522）差异有统计学意义（P<0.05），见表3。