《表5 不同直径范围下73批半夏样品合格率统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同直径半夏药材的质量差异比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对65批商品半夏的分析可知，不同直径大小的半夏间质量（浸出物含量和总酸量）并无显著性差异，因此可以通过研究73批对口半夏药材的直径分布，适当扩大半夏的直径规定范围。按照《四川省中药饮片炮制规范》[27]的规定，以大于或小于规定值样品的重量占总量的比例不得高于20%，大于或小于规定值样品的重量之和占总量的比例不得高于30%为直径合格标准，对不同直径范围规定下对口半夏样品的情况进行分析。结果，当设定最小直径为0.8 cm、最大直径为2.0 cm时，有14批对口半夏药材不合格，样品的合格率较低；当设定最小直径为0.7 cm、最大直径为2.0 cm时，有3批样品不合格，样品的合格率高，直径小于0.7 cm的半夏药材平均占比仅为6.0%，因此最小直径修订为0.7 cm较为合理。以0.7 cm为最小直径，最大直径为1.5 cm时，样品的合格率低（73.97%）；而最大直径为1.6 cm时，样品合格率已经达到90%以上。因此，建议将原标准规定的直径大小范围由“1～1.5 cm”修订为“0.7～1.6 cm”，以实现半夏资源的合理利用。不同直径范围下73批半夏样品合格率统计结果见表5。