《表2 PSO-LSSVM与其他方法内外符合精度对比/m》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表2可得，虽然多面函数法、BP神经网络法训练精度高，但是拟合精度较差。平面法和多项式曲面法拟合检核测段的效果同样不佳，拟合精度低。PSO-LSSVM法拟合精度最高。
| 图表编号 | XD0012760400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.31 |
| 作者 | 李崇伟 |
| 绘制单位 | 贵阳市测绘院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 本文方法与其他方法预测精度的比较》2021.01.01
- 《表2 高程异常内外符合精度μ对比（单位：m)》2020.08.01
- 《表2 与其他方法在V-COCO数据集上的平均精度均值m AP比较》2021.02.01
- 《表2 本研究方法与其他方法实验结果对比》2021.02.23
- 《表2 与其他方法的MAE对比》2021.02.01
- 《表1 动态密集条件随机场方法与其他方法分割精度对比》2020.12.05
- 《表2 烟雾库上M＿CLLTP方法与其他方法的实验结果》2020.07.01
- 《表2 与其他方法精度对比》2020.02.25
- 《表2 与其他方法的对比》2020.01.20
- 《表2 本文方法与其他方法准确率对比》2020.01.10
- 《表1 本文方法与其他方法土地覆盖分类精度的比较》2020.02.05
- 《表2 本文方法与其他方法的识别精度对比》2019.10.25
- 《表1 与其他方法的大学生就业率预测精度对比》2019.06.01
- 《表2 与其他方法对比实验结果》2019.10.01
- 《表2 本文方法与其他方法对比》2019.06.16
- 《表3 本文与其他方法预测精度比较》2019.06.28
- 《表1 本文方法与其他方法的精度比较》2019.08.25
- 《表1 文中所提方法与其他方法的精度比较》2019.03.20
- 《表2 本文初始化时间和精度与其他方法对比》2019.02.01
- 《表2 PALL与其他方法的对比结果》2018.06.01