《表2 阿姆河右岸B区老井修复评价选井标准》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《阿姆河右岸三高老井修复可行性论证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

老井修复建产的评价选井需要考虑3个主要因素:（1）测试产气量和储层厚度。这是老井修复建产的必要条件，只有产气量和储层厚度均达到一定要求，老井修复后才有开采价值[3]；（2）封井时间。这是老井修复建产的充分条件，因产出气体含有酸性气体，对井下套管有一定的腐蚀作用，加上地层对井下套管也有一定的腐蚀作用，如果老井封井时间过长，井筒完整性可能存在问题，无法保证修复后正常开采[4]；（3）气层产水量和气/水层关系、修井工艺难度，这两个方面决定修复建产的工艺难度和成本，如果修复建产工艺难度太大，成本太高，就没有修复的必要[5]。通过综合考虑这3个因素，并参考老井修复建产的相关文献，制定一个阿姆河右岸B区老井评价选井的标准（见表2）。该标准将老井分为三类，一类井不仅具有一定产气量，而且采用单一的较大直径生产套管，可以优先考虑修复；其次考虑修复二类井，三类井则不考虑修复。按照此标准对有产能27口老井进行分类，其结果见表3，由表3可知，一类井有6口；二类井有10口；三类井有11口。归属于三类井的11口老井有三方面原因:一是试气产气量太低（低于5×104m3/d），修复后对产能贡献不大，没有修复的必要性，这类井有5口（C-1、D-2、F-1、H-2和I-3）；二是老井封井时间超过35年，生产套管可能已严重腐蚀，修复后开采存在安全隐患，没有达到修复的充分条件，这类井有5口（H-1、H-2、H-3、I-3、J-2和J-1）；三是上部井段为139.7 mm生产套管，套管内径小于安全阀外径，无法安装井下安全阀，没有达到修复的充分条件，这类井有2口（D-1和K-1）。