《表1 中日两国实验参与者对总经理是不是有意破坏或改善环境的意图判断倾向性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《食品安全和环境问题中Knobe effect的中日比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**分别表示显著性水平低于5%、1%。

在此也对A、B不同情境下中日两国实验参与者的意图判断进行了统计学检定，A1与A2的÷2检验结果为11.165***、B1与B2的÷2检验结果为8.166**，都通过了显著性检验，即A1与A2、B1与B2均相互独立，显示出存在意图判断的不对称，从而验证了存在Knobe effect；而且外部性的不确定性的存在降低了意图判断。比较中日两国实验参与者对A1、A2，B1、B2问题回答的结果，除B1外（即不确定环境下对有意破坏生态环境的回答），日本实验参与者回答的比例均相应明显高于中国的参与者，可能的原因是，相对于中国实验参与者而言，日本实验参与者更加关注生态环境。与此同时，从表1还可以看出，中国与日本两国实验参与者的回答均存在A1>B1（÷2中国=48.315***，÷2日本=14.699***）、A2>B2（÷2中国=35.338***，÷2日本=21.454***）的现象，表明不同的情境影响了实验参与者的判断，外部性的不确定性因素降低了实验参与者对生产者实施新项目是否有意破坏生态环境的意图判断。