《表2 两组ESS及GCS评分比较(分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《醒脑静注射液联合纳洛酮治疗50例重症脑梗死伴昏迷患者的临床分析》
治疗后两组ESS及GCS评分比较，观察组明显高于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00126643600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.10 |
| 作者 | 胡李燕 |
| 绘制单位 | 河南省延津县人民医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表5 两组患者GCS及GOS评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202018002_02400.gif)
相关图表
- 《表1：两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分及ESS评分的结果比较（±s，分，n=40)》2020.09.15
- 《表2 两组患者治疗前、后的Barthel指数、GCS评分及治疗后的m RS评分比较（n=43,±s，分）》2021.01.21
- 《表1 两组患儿治疗前后ESS、GCS评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表1 两组治疗前后GCS评分、GOS评分、ADL评分和ESS评分对比（分）》2020.05.25
- 《表2 两组患者ESS评分比较(±s，分)》2020.02.20
- 《表5 两组患者GCS及GOS评分比较[（±s），分]》2020.06.21
- 《表2 两组治疗前后中医证候积分、NIHSS及GCS评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表3 治疗前后两组ESS及ADL评分比较（±s，分)》2020.02.16
- 《表3 两组患者GCS评分及改良Barthel指数量表评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表3 两组患者入院时APACHEⅡ及GCS评分比较（±s，分）》2020.01.01
- 《表2 两组患者干预前后GCS评分、DFS评分及脑功能评分比较(x±s,分)》2019.09.25
- 《表2 两组ESS与NHP评分比较[(±s),分]》2019.08.21
- 《表1 两组肝郁化火型不寐证患者治疗前后ISI评分及ESS评分比较， (分）》2019.06.10
- 《表1 两组GCS评分及GOS评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
- 《表2 两组患者治疗前后BI指数、GCS评分及NIHSS评分比较 (, 分)》2019.04.20
- 《表2 两组睡眠质量ESS评分比较[分, () ]》2019.01.15
- 《表2 两组患者治疗前后ESS评分的比较[ () , 分]》2019.02.16
- 《表2 两组患者的NHISS及GCS评分比较 (±s, 分)》2018.11.25
- 《表2 两组患者治疗前后的ESS、Barthel及NIHSS评分比较 (±s, 分)》2018.03.25
- 《表2 两组患者治疗前后GCS、NFD、BI及FMA评分比较 (±s, 分)》2018.01.25