《表1 ECLIA法梅毒诊断结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《电化学发光免疫法与酶联免疫法在梅毒诊断中的价值分析》
TPPA确诊试验阳性病例73例，阴性病例10例。ECLIA法与ELISA法结果见表1、表2。
| 图表编号 | XD00126363200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.20 |
| 作者 | 陆正贤 |
| 绘制单位 | 启东市人民医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 TRUST、ELISA、TPPA以及化学发光法对170例梅毒患者检测的血清抗体结果》2020.08.20
- 《表2 酶联免疫吸附法与TRUST在梅毒螺旋体感染中的诊断价值对比》2020.11.10
- 《表3 ELISA检测HBsAg(ECLIA法检测为阳性）结果比较》2020.05.20
- 《表1 定量标准物ELISA法OD值与化学发光法ECLIA定量结果》2020.05.20
- 《表2 ECLIA法与ELISA法检测HBsAg结果方法学比较》2020.05.20
- 《表1 4 873例患者采用化学发光法检测梅毒的结果分析（n/%）》2020.07.11
- 《表2 668例老年患者采用TPPA法检测梅毒的结果分析》2020.07.11
- 《表1 1 187例样本梅毒同步HIV、TP胶体金快速法与TPPA法比对结果》2020.04.26
- 《表2 ELISA法梅毒诊断结果》2019.11.20
- 《表3 ELISA法和ECLIA法的诊断效能对比[n(%)]》2020.01.28
- 《表2 ECLIA法测定结果和病理结果比较》2020.01.28
- 《表2 ECLIA和ELISA两种方法的诊断准确率比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 TP-ELISA和TRUST两种方法与TPPA法检测梅毒螺旋体结果比较》2019.08.28
- 《表1 144例梅毒检测样本化学发光法和TPPA实验结果》2019.06.25
- 《表1 快速胶体硒法指尖血梅毒快检与TPPA结果一致性[n (%) ]》2019.05.30
- 《表3 ECLIA法用于献血者血液检测HBs Ag、抗-HCV及HIV抗原/抗体的2种筛查模式阳性检出率比较》2019.07.25
- 《表4 CLIA对不同梅毒抗体S/CO患者早期梅毒诊断结果比较》2019.01.21
- 《表3 CLIA对不同年龄患者早期梅毒诊断结果比较 (n/%)》2019.01.21
- 《表2 TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的结果》2019.02.01
- 《表3 TP-ELISA法和RPR法诊断梅毒螺旋体感染的价值比较》2019.02.01