《表3 ECLIA法用于献血者血液检测HBs Ag、抗-HCV及HIV抗原/抗体的2种筛查模式阳性检出率比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ECLIA与ELISA法检测献血者HBsAg、抗-HCV和HIV抗原/抗体的一致性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*其中3例（75%）为S/CO<0.3的ELISA阴性标本；△28例（100%）均为S/CO<0.3的ELISA阴性标本；#其中49例（96.08%）为S/CO<0.3的ELISA阴性标本；与不挑选模式比较，χ2校正值为13.513、12.921，P<0.01；◇χ2校正=0.000，P<0.05

ECLIA相对于ELISA在检测时间、标本处理灵活度和测量精密度[6-7]上有较大优势，同时其检测成本也较高，探讨ECLIA的筛查模式和评价其检测能效可为今后可能常规应用于血液筛查提供参考。为此，我们设定2种ECLIA筛查模式，所基于的考虑是:第一，所检测3个指标的ELISA高阴性值（0.3≤S/CO<0.9）标本在总无反应性标本的比例不高，故选择S/CO≥0.3作为挑选ECLIA检测标本的临界值，可既增加处在该范围（值）标本的检测数量，又减少了检测成本（挑选模式）；第二，由于血站每日检测的标本量较大，3个指标要同时完成ECLIA检测（结果），势必受仪器检测速度的影响，因此随机对1批标本（0