《表4：诉讼请求：社会鉴定机构涉鉴被诉案件解决路径研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会鉴定机构涉鉴被诉案件解决路径研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

据表4可见，绝大多数当事人都认为鉴定机构出具的错误鉴定意见致使自己在配合鉴定和维权过程中遭受了交通、食宿、误工费等不合理损失，因而鉴定机构应承担侵权赔偿责任；但也有部分当事人所提及的损失是因错鉴导致败诉而遭受的纯粹经济上的损失。然而，要求撤销鉴定意见或认定鉴定意见无效、赔礼道歉案件例数偏少。出现上述二元分化现象，可能是当事人对鉴定意见是否是鉴定机构/鉴定人故意或重大过失错鉴情形存在举证困难，而较少主张撤销鉴定意见或认定鉴定意见无效；相反，要求赔偿损失涉及当事人切身利益，符合起诉初衷。