《表1 8种不同指南改编理论框架比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《临床实践指南的改编》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

PGEAC:Practice Guideline Evaluation and Adaptation Cycle；SGR:Systematic Guideline Review；MAGIC:The Making GRADE the Irresistible Choice；AAP:The Alberta Ambassador Program Adaptation Process

为更好地指导和规范指南改编过程，研究人员开发了指南改编的理论框架。理论框架可为指南改编者提供一套实用的指导性纲要，促进指南改编过程的科学性与透明性。Wang等[24]系统评价了指南改编的理论框架[8，10，16-18，25-34]，8种主要理论框架的详细比较见表1。在指南改编专家组的构成方面，8种框架均提出需成立专门的指南委员会，GRADE-ADOLOPMENT框架强调需要方法学家和患者代表参与；在改编指南的更新方面，AAP框架[30]和MAGIC框架[31-32]提供了具体的更新方法；在推荐意见形成方面，大多数框架以专家共识的形式确定改编的推荐意见，其中MAGIC框架提出应与原指南编辑协商确定推荐意见，GRADE-ADOLOPMENT框架推荐采用EtD（Evidence to Decision）模式[34]进行最终推荐意见的形成。