《表1:三种不同的过失理论的比较21》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新过失论与人工智能过失刑事风险的规制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

但此后随着公害事件在社会中不断出现，无论是依赖于旧过失论的“结果预见可能性”还是新过失论的“结果回避义务”，都无法有效地遏制此类犯罪的恣意蔓延。为了急于应对和有效控制这一局面，扩大处罚范围，超新过失论应运而生。超新过失论认为，只要行为人对危害结果的发生存在不安感、畏惧感就够了，而不要求行为人具有具体的预见可能性。超新过失论在过失犯理论中特色鲜明:首先，在认定的基点上仍然以新过失论的结果回避义务为核心；（19）其次，在回避义务的前提上则否定了具体的预见，取而代之的是模糊的不安感、畏惧感。（20）对比旧过失论、新过失论、超新过失论，其三者的不同特征可以进行以下的区分。 （如下表所示）