《表4 跨国行为体网络构成Tab.4 Constituents of transnational actors network》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《世界城市跨国空间形成发展过程比较——基于柏林和广州的实证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

波茨坦广场和天河北跨国行为体既包括外生作用者，也包括内生作用者。波茨坦广场由于冷战时期两大阵营的对抗对立，致使其既存在外生作用者（美国、英国、法国、苏联），也存在柏林议会、联邦政府等内生作用者；天河北则主要表现为以中央政府和城市政府为主体的内生作用者。在内生作用者中，柏林营销公司是重要的向全球营销波茨坦广场重建意义及历史意义的行为体；城建开发公司负责天河体育中心区域的建设，与第三方跨国资本联合推动了天河北跨国空间的形成，是重要的内生作用者。两个案例地在企业层面既有相同之处，也有不同之处:相同的是生产性服务业、银行等高端服务业的集聚，不同的是在其空间生产过程中不同的运作方式和企业参与的方式，这往往与国家制度和城市发展政策联系在一起。个体群体层面，主要指外生作用者跨国精英阶层与内生作用者当地居民发生经济、生活联系，产生互动作用。机构层面，外生作用者主要为大使馆、领事馆等政府间的跨国机构；内生作用者方面，波茨坦广场的历史遗迹和波茨坦广场本身都是旅游景点，而天河北集中了为数较多的为出国群体或移民群体服务的移民留学机构和外国语言培训教育机构（表4），说明天河北不仅是外来群体进入中国城市的重要中心区域，也是服务于本国居民“走出去”的节点空间。可见，跨国行为体不一定完全是外来力量，地方因素或本国本地的社会经济文化要素同样可以成为跨国实践的作用者。