《表1 两种方案靶区PTV和PGTV适形度和均匀性比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两种方案靶区适形度没有太大差异，但是方案二PTV和PGTV的HI值明显小于方案一，差异具有统计学意义（P<0.05），说明非共面射野能够显著提高靶区的均匀性。见表1。
| 图表编号 | XD00125487900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 刘俊、石丽婉 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院肿瘤放疗科、厦门大学附属第一医院肿瘤放疗科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者靶区平均剂量与均匀性指数比较(±s)》2020.12.10
- 《表5 三维适形调强放疗过程中不同时间定位的PTV剂量分析》2021.01.01
- 《表1 两种计划的靶区剂量学参数比较(s)》2021.01.01
- 《表1 20例鼻咽癌患者6种计划靶区PTV7 006的剂量和靶区外低剂量分布体积LD4 000比较（±s)》2020.11.15
- 《表1 方案一和方案二轮胎均匀性检测结果》2021.02.10
- 《表1 50例中晚期宫颈癌患者不同调强方式计划靶区体积内均匀指数和适形指数及剂量分布》2020.04.14
- 《表1 靶区PTV比较：3D打印等效组织固定面罩在放疗中的应用》2020.08.25
- 《表1 比较两种计划之间MLC系统误差对靶区gEUD的影响（xˉ±s,%)》2019.10.25
- 《表2 PTVMIP与PTV3D靶区体积比较》2019.09.01
- 《表1 3组计划靶区平均剂量、均匀性指数和适形度指数 (±s)》2019.09.25
- 《表1 三维适形放疗与调强放疗PTV靶区剂量、HI、CI的比较()》2019.09.28
- 《表1 不同条件下各PTV受照剂量及适形度、均匀性指数》2019.07.15
- 《表2 设计方案1中流场均匀性指标和进出口压降》2019.08.25
- 《表2 设计方案1中流场均匀性指标和进出口压降》2019.08.25
- 《表1 两种治疗计划PTV靶区剂量学指标比较（±s)》2019.04.01
- 《表1 12例宫颈癌患者靶区均匀度和适形度及其差值M (A) -M (B)》2019.05.25
- 《表1 不同能量两种技术间的靶区剂量学参数比较 (±s)》2019.02.25
- 《表1 靶区及正常组织剂量限定Tab.1 Dose limits for PTV and OAR》2019.01.25
- 《表3 两组靶区适形指数及剂量均匀指数比较 (±s)》2018.06.01
- 《表1 两种计划靶区的剂量学参数比较（±s)》2019.11.18