《表3 比较恶性心律失常情况[n(%)]》

《表3 比较恶性心律失常情况[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《乌头碱中毒所致室性心律失常的救治中胺碘酮与利多卡因联合应用的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

甲组恶性心律失常的发生率低于乙组，差异显著（x2=4.286，P=0.038）。详见表3。

图表编号XD00125438500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.28
作者祝蕾、徐鑫钰
绘制单位湄潭县人民医院、湄潭县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 AMI患者合并恶性室性心律失常的多因素Logistic回归分析》2020.12.30
  2. 《表1.两组检出心律失常情况比较[n(%)]》2020.03.25
  3. 《表3 2组患者术后24 h内心力衰竭心源性休克恶性心律失常比较》2019.12.25
  4. 《表2 2组患者术中心力衰竭心源性休克恶性心律失常比较》2019.12.25
  5. 《表1 两组心律失常检出情况比较（n)》2020.01.01
  6. 《表1 两组心律失常检出情况比较[n(%)]》2020.01.18
  7. 《表3 良性与恶性卵巢肿块质地分布情况比较(n)》2020.02.28
  8. 《表2 非恶性心律失常患者和恶性心律失常患者不同导联处的最大值比较》2020.01.20
  9. 《表1 不同方式恶性心律失常患者的预测情况比较》2020.01.20
  10. 《表1 比较室性心律失常情况[n,±s]》2020.01.28
  11. 《表2 两组心律失常检出情况比较[n(%)]》2019.11.10
  12. 《表2 两组患者治疗前后的恶性心律失常发生率比较[n(%)]》2019.09.17
  13. 《表2 84例患者恶性心律失常以及ST-T段变化[n(%)]》2019.09.10
  14. 《表1 两组致恶性室性心律失常情况比较[n(%)]》2019.11.05
  15. 《表3 两组患者恶性室性心律失常、急性心肌梗死发生率及死亡率比较 (n=50, n/%)》2019.02.11
  16. 《表3 两组孕妇心率失常情况比较[n (%) ]》2019.03.01
  17. 《表3 HRV QTV指标及NLR值预测恶性心律失常事件发生的价值》2019.04.30
  18. 《表2 观察组和对照组患者AMI、高血压急症及恶性心律失常的检出率比较 (例)》2018.05.28
  19. 《表3 SDNN和Tp-Te预测恶性心律失常的ROC曲线分析 (%)》2018.11.10
  20. 《表3 两组患者心律失常复律情况比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表1 检索式和生成式方法得到的回复示例》 《表2 各场景下风电并网功率》 《表3 绩效衰退程度对企业股权投资的影响》 《表1 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》 《表7 心理弹性的调节效应检验》 《表2 两组肾功能指标比较 (±s, n=50)》 《表1 全日照与半阴对比试验结果》 《表2 两组血清炎症因子比较》 《表1 56株肠炎沙门菌耐药谱》 《表6 实验电机峰值工况：定子铁心采用非晶与硅钢的电动汽车用永磁同步电机温度场分析》