《表1 两组SAS、SDS评分以及护理质量评分比较[n,±s]》
![《表1 两组SAS、SDS评分以及护理质量评分比较[n,±s]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002064_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组SAS、SDS评分以及护理质量评分与对照组比较，差异显著（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00125418500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.28 |
| 作者 | 王婧 |
| 绘制单位 | 山东省济宁市第一人民医院东院区一体化产房 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 护理前后上下肢Fugl-Meyer评测分以及SAS、SDS评分及生存质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026060_02700.gif)
相关图表
- 《表1 两组自我护理能力评分、生活质量评分、SAS评分及SDS评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表1 护理前后上下肢Fugl-Meyer评测分以及SAS、SDS评分及生存质量比较[（±s），分]》2020.09.11
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分比较 (±s, n=50)》2018.10.01
- 《表1 两组患者护理前、后的SAS、SDS评分比较（n=66,±s，分）》2020.07.11
- 《表1 两组护理前后的SAS和SDS评分比较(n=68,±s，分)》2020.03.01
- 《表3 两组护理前后SAS、SDS评分、生存质量比较（±s，分）》2020.03.25
- 《表1 观察组与对照组患者的SAS评分、SDS评分以及护理满意度评分比较（±s，分）》2020.01.15
- 《表2 两组患者护理前后SAS、SDS评分比较[n,±s]》2019.12.15
- 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表1 两组护理前后的SAS及SDS评分比较（±s，分，n=35)》2019.06.28
- 《表1 两组护理前后BI、SAS、SDS评分比较[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 两组护理前后SDS、SAS评分比较[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 研究选取两组患者治疗前后SAS评分以及SDS评分比较（±s)》2019.07.12
- 《表1 两组患者护理前后SAS和SDS评分比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表2 两组护理前后SAS、SDS评分比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 2组产后SAS评分SDS评分以及护理质量总评分比较 (, 分)》2019.01.20
- 《表1 两组产妇护理前、后SAS、SDS评分比较 (n=60, x軃±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者护理干预前后SAS、SDS及生活质量评分比较 (±s)》2019.04.01
- 《表2 两组患者护理前后SAS/SDS评分比较[分, (±s) , n=193]》2019.01.28
- 《表1：两组护理形象、服务语言、服务态度、沟通方式和健康宣教以及SAS评分、SDS评分的比较》2019.11.20