《表2 想象积极事件组和想象消极事件组的4次情绪自评的两两比较结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《情景预见对跨期决策的影响机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步简单效应分析发现：想象积极事件组、消极事件组被试的4次当前情绪评定值之间差异显著（积极组：F(2.36，88）=16.16，p<0.001，η2=0.35；消极组：F（3，88）=45.59，p<0.001，η2=0.61)；想象中性事件组被试的4次当前情绪评定值之间差异不显著，F（1.94，88）=0.30，p=0.737。分别对想象积极事件组、消极事件组被试的4次评定结果进行事后比较（Tamhane）发现，想象积极事件组、消极事件组被试的第4次情绪评定值都与第一、二、三次情绪评定值差异显著，想象积极事件组、消极事件组被试的第一、二、三次情绪评定两两之间差异均不显著，统计结果见表2。在第一、二、三次当前情绪状态评定中，三组被试的当前情绪评定值之间都没有显著差异（第一次：F(2，88）=0.78，p=0.462；第二次：F（2，88）=0.56，p=0.571；第三次：F（2，88）=0.95，p=0.390)。在第四次当前情绪状态评定中，三组被试的当前情绪评定值之间差异显著，F（2，88）=31.33，p<0.001，η2=0.42。对第四次评定中被试的当前情绪评定值进行事后比较（Tamhane）发现，想象积极事件组、中性事件组被试的当前情绪评定值之间没有显著差异，p=0.178；想象积极事件组（p<0.001，d=2.31）和想象中性事件组（p<0.001，d=1.46）被试的当前情绪评定值都显著大于想象消极事件组。