《表1 两组疗效比较[例（%）]》

《表1 两组疗效比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《揿针埋针联合穴位按摩治疗肝郁化火型不寐效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组治愈率明显高于对照组，差异有统计学意义（χ2=10.97，P<0.01），见表1。两组均未见明显并发症。

图表编号XD00125020200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.01
作者夏小青、周美儿
绘制单位浙江永康市中医院内科、浙江永康市中医院内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组疗效比较例（%）》2020.10.15
  2. 《表1 两组疗效比较例（%）》2020.10.15
  3. 《表1 两组疗效比较例（%）》2020.10.15
  4. 《表1 两组疗效比较例（%）》2020.09.15
  5. 《表1 两组疗效比较（例）》2020.09.16
  6. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2020.09.25
  7. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2020.09.10
  8. 《表1 两组疗效比较[例 (%) ]》2019.01.05
  9. 《表1 两组疗效比较 (例)》2019.04.01
  10. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》
  11. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.08.15
  12. 《表1 两组疗效比较[例 (%) ]》2018.07.30
  13. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.05.15
  14. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.09.15
  15. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  16. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  17. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  18. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  19. 《表1 两组疗效比较[例（%）]》2019.11.15
  20. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.06.01
  21. 《表1 两组疗效比较 (例)》2018.02.01

随机翻阅

《表1 One-Pass水下管道检测检测系统工作参数》 《表6 两阶段最小二乘法回归结果》 《表3 两组血清炎性因子水平比较》 《表3 以色列主要无人艇概况》 《表1 研究组与对照组的手术方式分布比较》 《表1 基于Hadamard变换的信号多层次矩阵H8(g,l)的二进制数值关系》 《表1 2016年1月门诊患者咨询常见问题》 《表1 比较两组患者比较两组患者手术后子宫切口的血流量情况[n（%）]》 《表3 各处理小麦纹枯病调查》 《表3 用于痛风病治疗的中药潜在肝损伤成分的关键通路》