《表1 网络学术资源校外访问解决方案功能对比表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《RA21：网络学术资源访问解决方案的创新与探索》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以上几种网络学术资源校外访问解决方案虽然在一定程度上解决了用户的需求，但也存在某些方面的问题。表1从3个方面对已有解决方案进行了比较。在安全性方面，代理服务器易受到网络攻击，安全性较低；EZProxy、CASA、Kopernio、Anywhere Access三种方式通过浏览器插件或Cookie方式收集用户信息，存在一定安全隐患；VPN、Athens、Shibboleth方式具有较高的安全性。易用性方面，代理服务器、VPN需要用户提前进行设置，对于用户有一定的使用门槛；EZProxy要求用户必须通过图书馆的电子资源导航访问，对于用户使用不够友好；Athens和Shibboleth这两种基于用户身份的认证模式，在用户认证时，操作流程不够简便明了，容易造成用户困扰；CASA、Kopernio、Anywhere Access通过浏览器插件的形式，用户仍需进行额外安装。管理维护难度方面，代理服务器、EZProxy、VPN、Shibboleteh均需要图书馆自备服务器，安装相应的软件进行配置，对用户管理、数据库链接等内容长期更新，并保持服务器的正常运行，对管理维护的要求高；Athens采用商业服务模式，图书馆只需维护用户管理；CASA、Kopernio、Anywhere Access由数据库商提供服务，管理维护工作简单。在开放科学环境下，为用户提供更加无缝平滑的电子资源获取体验，是数据库商和图书馆需要共同解决的问题。