《表2 不同指南中不同类别甲状腺结节的恶性风险比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《应用超声引导下甲状腺细针穿刺技术比较四种临床指南的诊断效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：ACR为美国放射学会，ATA为美国甲状腺学会，AACE/ACE/AME为美国临床内分泌协会/美国内分泌学院/意大利临床内分泌协会，NCCN为美国国家综合癌症网络

根据4种指南标准分析740个甲状腺结节，其中ACR、ATA及AACE/ACE/AME提出了每个类别的甲状腺结节的恶性风险估计值，本研究中，ACR中的TR4(34.0%）、ATA中的中度可疑（30.2%）以及AACE/ACE/AME中的中风险的实际恶性率（28.6%）均高于理论的恶性风险估计，其余类别的实际恶性风险与理论相符（表2）。