《表1 0 两种方案的平均压实度、标准差、变异系数和压实度代表值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
%
计算结果见表10。
| 图表编号 | XD0012396200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.15 |
| 作者 | 孙钟良、张言、汪道静 |
| 绘制单位 | 湖州南浔交通水利投资建设有限公司、湖州南浔交通水利投资建设有限公司、中交第一航务工程有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 0 路面芯样厚度及压实度》2020.09.25
- 《表2 三钢轮压路机收边前后压实度代表值》2021.01.25
- 《表1 0 教研员自评量表各指标的平均值、标准差及信度系数》2020.11.01
- 《表1 0 不同试验段芯样密度和压实度》2020.04.01
- 《表1 0 95区压实度检测》2020.06.25
- 《表1 压实度、沉降差与碾压遍数的对比》2020.01.10
- 《表1 0 碾压混凝土压实度检测结果》2020.01.12
- 《表1 0 压实度检测结果》2020.03.25
- 《表2 压实度、平整度变异性》2019.10.25
- 《表4 K156+800～K156+840段路基的压实沉降差与压实度结果汇总 (第二层)》2019.08.01
- 《表3 K156+800～K156+840段路基的压实沉降差与压实度结果汇总 (第一层)》2019.08.01
- 《表5 两种碾压方案的压实度及平整度比较》2019.05.10
- 《表5 2种路面的压实度和渗水系数对比》2019.05.25
- 《表5 综合评价值标准差、平均值和变异系数计算结果》2019.03.03
- 《表2 初压时两种工艺压实度以及平整度的对比》2019.01.01
- 《表1 0 两种碾压方式压实度比较表》2019.01.01
- 《表1 土质路堤压实度标准》2018.02.15
- 《表2 孔隙率、沉降差与压实度检测结果》2018.08.01
- 《表1 不同岩性的压实系数与地表孔隙度》2018.11.01
- 《表2 两种测量方法测得的压实度值误差分析Table 2 Error analysis of compaction degree values measured by two methods》2018.03.01